C O M U N E  DI  M A R I N E O
PROV. PALERMO
( Servizio LL.PP. e a RETE)

 

OGGETTO:VERBALE DI ASTA PUBBLICA PER LO AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI DISINFESTAZIONE E DERATTIZZAZIONE DELL’ABITATO.

         L’anno duemila sette il giorno sei del mese di luglio alle ore dieci in Marineo presso l’Ufficio Tecnico Comunale, aperto al pubblico, il Geom. Giuseppe Muratore, Presidente di gara, assistito dai Signori La Marca Anna Maria , funzionario verbalizzante e i Signori Assiria Antonina e Ingui Ninfa, quali testimoni, ha proceduto alle operazioni di asta pubblica per l’affidamento del servizio indicato in oggetto dell’importo base asta di €. 5.994,00 IVA al 20 % compresa.

SI PREMETTE
 

      Che con determina del responsabile del Servizio LL.PP. e a Rete n° 31 del 22.5.2007 è stato approvato il bando di gara ed il capitolato speciale di appalto per l’affidamento, mediante asta pubblica, del servizio indicato in oggetto dell’importo base asta di €. 4.995,00 oltre IVA al 20 %.

        Che il bando di gara è stato pubblicato, nella forma integrale, all’albo pretorio del Comune dal 13.6.2007 al 5.7.2007, come risulta dall’attestazione del messo comunale, oltre che nel sito internate del Comune;

        Che le offerte dovevano pervenire entro le ore nove del giorno 2/07/2007, cioè un’ora prima della celebrazione della gara prevista per le ore dieci del giorno 2.7.2007.

         Che per impedimento del Presidente Geom. Giuseppe Muratore, la gara è stata rinviata ad oggi, giusta comunicazione fatta alle ditte partecipanti;
 

CIO’ PREMESSO
 

          Oggi alle ore 10 il Presidente di gara, Geom. Giuseppe Muratore;
          Visto il bando di gara, come sopra approvato , dà atto che la gara sarà esperita ai sensi dell’art. 32 della L.R. 7/2003 e con le modalità di cui al decreto legislativo n. 157 del 17.3.1995 e successive modifiche ed integrazioni con il criterio dell’offerta più bassa ai sensi dell’art 23 comma 1 del citato decreto legislativo 157/1995 .
           Si procederà all’appalto anche nel caso in cui perverrà una sola offerta valida.

         Tutto ciò premesso, il presidente, dichiara aperta l’asta e dà atto che da parte dell’Ufficio Protocollo del Comune gli sono stati consegnati i seguenti plichi:

1)    Prot. 8642 del 27.6.2007 DITTA VI.FRA.DI.L. SRL VIA L. CARINI N. 43 90139 PALERMO;
2)   Prot. 8643 del 27.6.2007 DITTA PULIX SRL VIA S. ALDISIO, 138 90004 CORLEONE;
3)    Prot. 8672 del 28.6.2007 DITTA CAMA CONTRADA FRESCURA SNC SS 124 PER FLORIDIA 96100 SIRACUSA;
4)    Prot. 8673 del 28.6.2007 DITTA SIDI SNC VIA MONTI IBLEI,37/B PALERMO;
5)     Prot. 8687 del 28.6.2007 DITTA LA SUPREMA AMBIENTE DI GIUSEPPE CELAUTO CONTRADA IOVINO BALATE NARO;
6)    Prot. 8756 DEL 29.6.2007 DITTA PERFETTOPOLI DI CAVALLINO GIOVANNI VIA LO MONACO, 40 CHIUSA SCLAFANI;
7)      Prot. 8866 del 2.7.2007 DITTA TRE D DI GENDUSA STILLO FABIO.

       Il presidente constata e fa constatare la integrità dei plichi come sopra pervenuti evidenziando che sono pervenuti tutti entro i il termine previsto nel bandi di gara:
Si procede all’apertura dei plichi come sopra pervenuti entro i termini per la verifica della documentazione presentata, decidendo di conseguenza l’ammissione o meno come a fianco indicato.

1)      Prot. 8642 del 27.6.2007 DITTA VI.FRA.DI.L. SRL VIA L. CARINI N. 43 90139 PALERMO ( AMMESSA );
2)      Prot. 8643 del 27.6.2007 DITTA PULIX SRL VIA S. ALDISIO, 138 90004 CORLEONE ( AMMESSA);
3)      Prot. 8672 del 28.6.2007 DITTA CAMA CONTRADA FRESCURA SNC SS 124 PER FLORIDIA 96100 SIRACUSA ( AMMESSA);
4)     Prot. 8673 del 28.6.2007 DITTA SIDI SNC VIA MONTI IBLEI,37/B PALERMO ( AMMESSA);
5)      Prot. 8687 del 28.6.2007 DITTA LA SUPREMA AMBIENTE DI GIUSEPPE CELAUTO CONTRADA IOVINO BALATE NARO ( AMMESSA);
6)     Prot. 8756 DEL 29.6.2007 DITTA PERFETTOPOLI DI CAVALLINO GIOVANNI VIA LO MONACO, 40 CHIUSA SCLAFANI ( AMMESSA);
7)      Prot. 8866 del 2.7.2007 DITTA TRE D DI GENDUSA STILLO FABIO ( AMMESSA).

         Si procede quindi all’apertura dei plichi contenenti l’ offerte dando lettura ad alta voce del prezzo offerto che risulta come segue:

1)    Prot. 8642 del 27.6.2007 DITTA VI.FRA.DI.L. SRL VIA L. CARINI N. 43 90139 PALERMO CHE OFFRE IL RIBASSO DEL 9,328%
2)   Prot. 8643 del 27.6.2007 DITTA PULIX SRL VIA S. ALDISIO, 138 90004 CORLEONE CHE OFFRE IL RIBASSO DEL 12,072 %;
3)    Prot. 8672 del 28.6.2007 DITTA CAMA CONTRADA FRESCURA SNC SS 124 PER FLORIDIA 96100 SIRACUSA CHE OFFRE IL RIBASSO DEL 25,218 %;
4)    Prot. 8673 del 28.6.2007 DITTA SIDI SNC VIA MONTI IBLEI,37/B PALERMO CHE OFFRE IL RIBASSO DEL 17,13 %;
5)   Prot. 8687 del 28.6.2007 DITTA LA SUPREMA AMBIENTE DI GIUSEPPE CELAUTO CONTRADA IOVINO BALATE NARO CHE OFFRE IL RIBASSO DEL 40,10 %;
6)   Prot. 8756 DEL 29.6.2007 DITTA PERFETTOPOLI DI CAVALLINO GIOVANNI VIA LO MONACO, 40 CHIUSA SCLAFANI CHE OFFRE IL RIBASSO DEL 33,90 %;
7)    Prot. 8866 del 2.7.2007 DITTA TRE D DI GENDUSA STILLO FABIO CHE OFFRE IL RIBASSO DEL 25,90 %.

     Si procede a verificare l’anomalia ai sensi dell’art 25 del decreto legislativo 17.3.1995 n° 157, e cioè si fa la somma dei ribassi che risulta essere di 163,648, si divide la predetta somma per il numero delle offerte ( 7 ) , il cui risultato è di 23,378, si incrementa detta media di un quinto ( 4,675) ottenendo il risultato di 28,053, per cui risultano anomale le offerte al di sopra di tale valore e precisamente quelle delle ditte SUPREMA AMBIENTE con il ribasso del 40,10 % e PERFETTOPOLI DI CAVALLINO GIOVANNI con il ribasso del 33,90 %.
      La commissione valutate le percentuali delle offerte si riserva l’aggiudicazione dell’appalto dopo che la ditta SUPREMA AMBIENTE, migliore offerente, avrà fornito precisazioni in merito agli elementi costitutivi dell’offerta, in quanto ritiene necessario assumere informazioni atte a verificare che il valore economico sia adeguato e sufficiente rispetto al costo del lavoro, e specificatamente la rispondenza tra il costo orario della mano d’opera, il numero degli addetti al servizio ipotizzato e le ore necessarie per l’espletamento del servizio il tutto in relazione alla superficie da coprire ed a tutti gli elementi necessari a garantire una rispondenza del servizio da prestare con quello previsto dal capitolato speciale di appalto.
    Dispone quindi di richiedere alla ditta SUPREMA AMBIENTE di NARO le precisazioni per iscritto in merito agli elementi sopra descritti.
    Qualora la ditta Suprema Ambiente non riesca a dimostrare quanto richiesto, si procederà all’esclusione della stessa, e alla verifica della ditta che segue nella graduatoria, e così di seguito nell’ordine per tutte le ditte risultate anomale, fino al riscontro positivo.
     Dispone infine di inviare le offerte presentate non in bollo alle rispettive Agenzie delle Entrate per la regolarizzazione.
     Del che si è redatto il presente verbale che previa lettura viene sottoscritto come segue:

Il Presidente di gara



I testimoni


Il Funzionario verbalizzante